четверг, 6 июля 2017 г.

Иллюстрация к микро


КС:
Одна из самых больших проблем в преподавании экономики – что начинается всё с микро, которое преподают как математизированную дисциплину, мало заботясь о том, что всё, что там рассказывается, так же прекрасно соотносится с реальностью как школьные физические модели – с реальностью физической. Я каждый раз радуюсь, когда натыкаюсь на статью известного экономиста, которой можно иллюстрировать сухие формулы и графики из курса микро. Вот, например, две первые темы в микро – потребительский выбор и поведение фирмы. В простейшей модели, необязательно математической, фирма максимизирует прибыль, меняя производящийся объём вслед за изменением издержек и спроса. Стивен Левитт, автор научно-популярной «Фрикономики» и множества научных работ «фриканомического» плана, воспользовался данными о фирме, производящей бублики и пончики – идеальные, можно сказать, товары-субституты. Всё, как на первом курсе – владелец является менеджером, то есть нет никаких принципал-агентских проблем, плюс – куда же рациональнее? Владелец-экономист, учившийся когда-то в МТИ у Пола Самуэльсона. Должна быть видна максимизация прибыли, и, действительно, на данных, покрывающих 13 лет, видна как на ладони.


РЕ:

Ну, если честно, то я не очень понимаю смысл этой статьи и для меня это как раз яркий пример бестолковых "фрикономических" статей, смысл которой от меня ускользает. Кажется, единственное что мы из нее узнали, что владелец компании внимательно слушал лекции Самуэльсона и воплотил их в жизнь, за что ему честь и хвала. Но я не уверен, что я хотел это знать. Гораздо познавательней было бы показать то же самое на примере какого-нибудь условного фермера из Оклахомы, продающего не хипстерские бублики и пончики, скажем, рожь и пшеницу. Причем я уверен, что для разумного фермера результаты были бы очень похожими. И показали бы, что люди следуют базовым экономические теориям, даже если слыхом не слыхивали ни о Самуэльсоне, ни о базовых экономических теориях. 

Комментариев нет:

Отправить комментарий