четверг, 28 сентября 2017 г.

Младший ребёнок - это помощь старшему


КС: 
Для современного специалиста по работе с данными государственная программа, которая по-разному имплементируется на региональном уровне - прекрасный повод для проведения исследования. Лишь бы не было оснований считать, что разница в региональной имплементации связана с исследуемым вопросом. Вот Нэнси Чен в статье "The effect of China’s One Child Policy on sex selection, family size, and the school enrollment" анализирует последствия китайской политики "одного ребёнка", начатой в 1979-ом году для борьбы со слишком быстрым ростом населения. Иметь второго ребёнка не запрещалось, но, мягко сказать, не поощрялось - по существу, были существенные материальные стимулы второго ребёнка не иметь. К 1984 году китайское правительство спохватилось - слишком часто родители убивали ребёнка, если он оказывался девочкой (девочек выживало в те годы примерно на 10% меньше, чем в нормально ситуации), и дало указание региональным властям выдавать "разрешения на второго ребёнка". 

Благодаря тому, что политика проводилась в разных местах по-разному, появляется возможность оценить последствия программы, но, главное, попытаться ответить на какие-то из "вечных" вопросов. Например, как сказывается размер семьи на успехах в школе? На обычных данных на такой вопрос не ответишь - например, если те родители, которые высоко ценят образование, одновременно хотят иметь меньше детей, то в результатах будет видна отрицательная связь размера семьи и успехов детей, хотя, как видно, результат будет всего лишь следствием неправильной работы с данными. А вот благодаря случайным отклонениям проведения политики "одного ребёнка" в регионах можно оценить связь размера семьи и дальнейших успехов. Среди прочего - наличие второго ребёнка значительно (больше чем на 15%) повышает вероятность того, что первый будет успешно учиться в школе...

РЕ:
Лично мне, очень хотелось бы избежать такого активное вмешательство государства в личную жизнь, как политика "одного ребенка" в Китае. Но для исследователей это редчайший пример политики, которая напрямую влияет на количество детей в семье и позволяет ответить на очень интересные вопросы, если найти нужную вариацию в имплементацию. 

Нэнси использует вариацию по регионам.  Аспирантка Университета Помпеу Фабра Йининг Генг, например, использует то факт, что ограничения варьировались в зависимости от того, были ли родители прописаны в городе или сельской местности, чтобы показать как эта политика повлияла на неравенство в образовании между девочками и мальчиками. А Рюишю Джиа и Торстен Персон используют тот факт, что политика не затрагивала представитилей национальных меньшинств, чтобы изучать индивидуальные и социальные мотивы формирования национальной идентичности

1 комментарий:

  1. Тогда, поделитесь соображением, как будет работать материнский капитал у нас, с точки зрения данной статьи

    ОтветитьУдалить